证券时报记者 马静
近一个月来，兴业证券、财通证券、华泰证券等多家券商密集发布2026年“提质增效重答复”专项活动有探讨，在年内又掀翻一波小高涨。
据证券时报记者统计，自2024年沪深走动所辩别运行“提质增效重答复”与“质料答复双进步”两大专项活动以来，证券板块已有44家公司发布联系有探讨，隐私率近九成。部分券商已酿成“制定—落实—评估”的常态化闭环，方向举措亦逐年求实。
不外，需要慎重的是，仍有不少有探讨停留在“重过往、轻明天”的层面，对市值遏抑等投资者关注议题回话不足，评估跟进也远未到位。在监管强调“可操作、可落实、可磨砺”的条目下，券商怎样让“提质增效”从纸面走向实践，依然沿途待解的命题。
“双进步”有探讨隐私率近九成
“提质增效重答复”和“质料答复双进步”两大专项活动，受命“自发、公开、求实”原则，聚焦上市公司质料进步与投资者答复，强调作念强主业、完善惩处、提高信披水平。近两年，证券公司积极反馈，现在A股证券板块公司隐私率近九成，仅少数公司未发布联系专项活动有探讨。
据证券时报记者统计，2024年，22家沪市券商起始活动，发布年度“提质增效重答复”活动有探讨。2025年，国联民生、中银证券、哈投股份、五矿成本、湘财股份、中泰证券、华安证券、南京证券、华鑫股份、国投成本等10家公司又接踵加入。结束2026年6月，沪市证券板块中仅太平洋证券、华创云信、天风证券未发布联系有探讨。
深市方面，自2024年运行“质料答复双进步”专项活动以来，已有9家券商参与其中，2025年东北证券和国盛金控（现国盛证券）新增多入。现在，仅华林证券、西部证券、华西证券、国海证券、锦龙股份5家公司未发布联系公告。
少数券商酿成常态化闭环
“提质增效重答复”以年度为周期，部分券商不仅每年制定有探讨，还坚捏在次年或曩昔年中发布落实情况或评估证明，已酿成“制定—落实—评估”的无缺闭环。举例，兴业证券集中三年在年中发布专项活动有探讨，在次年年报表露时发布落实情况的评估证明；华泰证券和东吴证券，初步酿成了半年度评估的常态化机制。
跟着活动有探讨逐年迭代，券商建筑的方向与举措也日趋求实。头部券商中，华泰证券勾通本身业务天禀，在2026年度有探讨中对智能化发展模式的构建作出明确部署，从时刻架构、诳骗场景、数据千里淀等多个维度设定了了方向。
中小券商亦有可圈可点之处。浙商证券的有探讨尤为具象，围绕“丰富服求实体经济实践”议题，该公司提倡坚捏进步产业磋商和策略磋商材干，聚焦更多复旧实体经济高质料发展的行业，争取以每年新增2个大行业的节律，国产三级精品在线通过投研、投资、投行、投顾等“多投联动”全链条、全周期的专科定制化证券金融职业，促进行业升级和更多龙头、节点和主干企业的发展。
本年3月初，“质料答复双进步”专项活动第二阶段厚爱开启。第一创业证券以“十五五”筹办为撮要，勾通公司发展愿景、策略方向和筹办情况，对活动有探讨进行窜改。相较旧版，新版愈加卓绝科技翻新与职业新质分娩力的导向。
部分有探讨仍偏“标语化”
专项活动有探讨虽有跨越，但距离监管条目仍有差距。沪深走动所均强调，有探讨中提倡的方向举措应当“可操作、可落实、可磨砺”。证券时报记者梳剃头现，部分公司有探讨仍存在三方面短板：
一是“重过往、轻明天”，举措偏繁难。上交所明确条目有探讨应以明天优化方向和具体举措为主，过往收货仅需简要抽象。但从推行情况看，华鑫股份、国投成本、长城证券等部分公司的活动有探讨仍将主要篇幅用于回来既往收货，说念及下一年探讨时则停步于抽象性表述。同期，监管荧惑从定性和定量两个维度成立方向，量化确有难度的，可采纳“不低于XX%”等相对打算，但不少有探讨仍停留在“将加强”“将捏续”等虚化抒发上。
二是对市值遏抑这一投资者重心关注议题回话不够充分。2024年11月，证监会发布《上市公司监管教悔第10号——市值遏抑》，明确主要指数成份股公司须制定市值遏抑轨制并表露轨制制定情况，恒久破净公司须表露估值进步探讨。上交所发布的专项活动“一册通”亦条目，联系公司可勾通“提质增效重答复”倡议，将市值遏抑条目落实落细；若公司前期已表露联系公告且新触发恒久破净情形，则需单独表露估值进步探讨。
本年以来，券商股发扬捏续低迷，投资者在事迹换取会等互动要领不时追问“市值遏抑奈何作念”“是否有增捏或回购”等推行举措。但从最新表露的活动有探讨来看，券商对上述议题的回话仍多为原则性表态，对于具体探讨的内容有待补足。
三是“只管发、无论评”，评估跟进不足时。上交所明确条目，表露活动有探讨的公司至少每半年评估并表露施行进展及成果，并可勾通事迹证明会或召开专题证明会，向投资者作讲明证明。但从现实情况看，每半年进行一次“提质增效重答复”实践评估的券商尚不足10家。“质料答复双进步”专项活动有探讨情况雷同，仅东方钞票每年表露落实情况，其余券商表露进展的频率均低于一年一次。
同期，监管条目评估证明须包含步调施行情况及成果（未施行需证明原因）、投资者观念建议及进一步改进步调，但无数券商的评估仅停留在扫尾陈设，对投资者反馈和改进探讨着墨甚少。
北京师范大学公司惩处与企业发展磋商中心主任高妙华曾对质券时报记者示意，若无外部监督延续，此类公告易流于体式，建议荧惑中小投资者以更低的成本、更便捷的方法参与公司惩处。南开大学金融发展磋商院院长田利辉曾经从监督落实层面提倡多项建议，包括强化监管力度、成立灵验监督机制、加强信息表露与透明度、施行严格赏罚、荧惑社会监督等。